„Vaidluse alguses polnud me kummagi looga seotud, liitusime alates apellatsiooni koostamisest. Tegemist on teemaga, mis pakub tööalaselt huvi,” põhjendas Pilv Postimehele asjaga tegelemist ning lükkas samas ümber arvamuse, et tegemist võiks olla väga mahuka protsessiga, mis võiks kujuneda sportlastele ülimalt kulukaks.

Nädala alguses jõudis Eesti Antidopingusse kaks apellatsiooni – üks puudutab Vedehini, teine Nikolajevi juhtumit ja neile määratud karistusi. Asjaga peab hakkama tegelema apellatsioonikolleegium, mida juhib tunnustatud advokaat Paul Varul ning kuhu kuuluvad ka Erki Nool, Mart Siimann ja Margus Viigimaa.

Eesti dopinguvastane distsiplinaarkolleegium määras mais jooksjatele Ilja Nikolajevile ja Nikolai Vedehinile antidopingu reeglite rikkumise eest karistused. Nikolajev sai 2013. aastal kehtinud maailma dopinguvastase koodeksi alusel kaheaastase ja Vedehin 2015. aastast jõustunud uue koodeksi alusel nelja-aastase võistluskeelu.

Ilja Nikolajevi suhtes algatas IAAF uurimise vereprofiili alusel, mis oli koostatud 2013. aastal 16. aprillist 28. novembrini võetud seitsme võistlusvälise vereproovi põhjal ning mis oli IAAF-i adaptiivmudeli põhjal vähemalt 99,9-protsendilise tõenäosusega ebanormaalne. IAAF-i ekspertpaneeli hinnangul oli ebanormaalse vereprofiili põhjuseks keelatud aine või meetodi kasutamine. Ilja Nikolajev antidopingu reeglite rikkumist ei tunnistanud.

Nikolai Vedehin andis käesoleva aasta 5. veebruaril Keenias positiivse dopinguproovi, millest leiti hormooni- ja metaboolsete modulaatorite klassi kuuluvat trimetasidiini, lisaks süüdistati teda dopinguprooviga manipuleerimises või manipuleerimise katses. Vedehin tunnistas trimetasidiini kasutamist teadmatusest, et tegu on võistlusvälisel perioodil keelatud ainega, ning loobus B-proovi avamisest. Samas eitas Vedehin dopinguprooviga manipuleerimist või manipuleerimise katset.